viernes, 9 de marzo de 2012


JUNTA CARLISTA DE LA RIOJA

VIAJE DE S.M. D. CARLOS JAVIER 
Y ANA MARÍA

A LA RIOJA Y NAVARRA.



15 de Marzo

  • 16,20 h. Llegarán al aeropuerto de Loiu (Bilbao) donde serán recibidos y saludados por todos los carlistas presentes. Posteriormente saldrán para Logroño.
  • 18,45 h. Logroño, recibimiento en el hotel HUSA Gran Vía.
  • 20,30 h. Conferencia-Rueda de prensa, en el hotel HUSA Gran Vía.

16 de Marzo. 
 
  • 10,30 h. Salida hacia Nájera, visita al monasterio de Santa María la Real.
  • 12,00 h. Llegada al Monasterio de San Millán de la Cogolla, dándose una charla en el salón de la Hispanidad. (Se aconseja llevar boina).
  • 13,15 h. Visita privada de sus majestades, por el monasterio.
  • 14,15 h. Comida en la hostería del monasterio.
  • 17,30 h. Despedida y salida hacia Iratxe.

 
17 de Marzo. 


  • 10,00 h. Reunión con intelectuales (Estella).
  • 12,00 h. En el monasterio de Iratxe:
                Entrada solemne en la iglesia.
                Misa concelebrada por tres sacerdotes.
  • 12,30 h. Jura de los Fueros de Navarra.
               a).- Himno de las Cortes de Navarra.
               b).- Oriamendi.
 
  • 13,00 h. Responso y ofrenda floral en el monolito de Aniano y Ricardo.
  • 13,30 h. Comida en el hotel Iratxe.
  • 17,30 h. Despedida.


18 de Marzo.


  • Salida desde el aeropuerto de Loiu (Bilbao).



NOTA: Los horarios son aproximados.



  • Los que acudan a La Rioja llamar al Tlf. 647 258 225 (José) para la comida.
  • Los que acudan a Estella llamar al Tlf. 628 125 193 ( Isabel) para la comida.


 Don Carlos Javier de Borbón, Duque de Parma, Rey legítimo de las Españas, y Abanderado de la Causa Carlista, llega a ésta su Patria, el próximo día  15 de Marzo, acompañado de su Esposa Dª Ana María, en feliz estado de buena esperanza.

Es intención de S.S. M.M. reunirse en San Millán de la Cogolla (Rioja), el día 16 a las 12 del mediodía con todos aquellos leales que quieran acompañarles en ésta, su primera visita a la cuna del castellano y a la posterior comida que ha de celebrarse en la hospedería del Monasterio.

La presencia de S.S.M.M., más necesaria hoy que nunca, debe ser correspondida con la asistencia de cuantos nos sentimos carlistas, de todos aquellos que creemos que la Bandera de Dios Patria Rey significa Justicia y Libertad.

Esperamos tu asistencia.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Entrevista a Jesús María Aragón Samanes (Secretario General Federal del Partido Carlista de las Españas) publicada en el diario digital LA CÁMARA



1)¿Cómo valora la situación actual en la que se encuentra el país tras las elecciones?

España está igual, o peor, que antes de las elecciones. Los eufemísticamente llamados “mercados”, siguen en sus trece utilizando la usura que les permite el dinero fácil y barato que les posibilita el Banco Central Europeo contra los Estados endeudados excesivamente. Ya había precedentes con Portugal, Inglaterra, Irlanda, y Grecia, de que unas elecciones no eran la solución a este problema de los “mercados”, pero aquí el PP tenía prisa por tener de nuevo en sus manos los resortes del poder para beneficiarse económica y políticamente, así como para tapar sus casos de corrupción y de mal gobierno autonómico, porque se sabía ganador, y por eso ha presionado para que hubiese adelanto electoral; José Luis Rodríguez Zapatero se rindió y con ello puso de manifiesto, una vez más, su incapacidad como gobernante socialista coherente.

   2) ¿Le parece positivo el cambio de Gobierno?

No. Es “salir de Guatemala para ir a Guatepeor”. El PP va a  seguir con los gastos supérfluos y facilitando la vida y los asuntos a los que no tienen necesidad, y va a escatimar en lo necesario, en la satisfacción de las necesidades básicas del ser humano que la Constitución garantiza (más o menos); y ya han demostrado que a ellos la Constitución no les importa mucho, y menos aún lo que pueda decir la gente de la calle sobre un tema en concreto.

    3) ¿Cuáles son las políticas que aplicaría de forma inmediata su Partido?

Austeridad en el gasto, o sea, rebaja sustancial de los sueldos de los cargos políticos de confianza que pasen de 40.000 € al año, así como de los privilegios de los políticos, con relación a un trabajador normal, (coches oficiales, tarjetas, jubilación máxima…), representación exterior, subvenciones, la Casa Real, supresión del Senado, recuperación del impuesto sobre el Patrimonio,  más inspectores para luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida, y una nueva política fiscal progresiva para que pague más quien más gane; o sea, reducción del gasto prescindible y aumento de ingresos legítimos.
Austeridad = equilibrio entre los ingresos y los gastos.

     4) ¿Cómo crearía empleo?

Favoreciendo la formación de cooperativas laborales, liberalizando el mercado de la energía para que cada ciudadano tenga libre acceso a las energías renovables. Fomentando el cuidado y protección del paisaje, la flora y la fauna, los bosques, la fertilidad del suelo, facilitando la propiedad familiar de la tierra cultivable, buscando la suficiencia alimentaria tanto de las personas como de los animales, y fomentando la comercialización de los productos agrícolas a través de cooperativas integrales, minimizando los intermediarios. Socializando las empresas que quieran deslocalizarse, o cesar su actividad.
Financiando todo esto a través de una Banca Pública y Etica constituida por Cajas de ahorro.

   5) ¿Qué puntos fuertes y débiles cree que tiene España?

Los puntos fuertes podrían estar en las energías renovables, el Sol, el turismo, la diversidad de paisajes, la rica y variada Historia, así como una agricultura  e industria básica desarrolladas; se podría decir que podemos ser un mercado autosuficiente al 90%, si somos austeros en el gasto así como en el consumo, y hacemos bien cada uno nuestro trabajo, y aprendemos a valorar el trabajo de nuestro vecino, cuyo fruto también nos favorece.
El punto débil es la excesiva dependencia del exterior tanto en materia financiera como energética. También la educación, ya que está dirigida al consumo y no a la investigación e innovación, y adolece de prestigiar valores como la responsabilidad, el respeto, el conocimiento, y la comunicación y solidaridad entre los miembros de esta Sociedad, entre los ciudadanos.

6)      ¿Opina que ha habido algún período de la Historia española, o mundial, mejor, y que deberíamos orientarnos hacia él?

Conocido, a nivel español, o mundial, no; ha habido ejemplos para todo, y situaciones idealizadas, pero ha sido la “Ley de la selva” la dominante, la “Ley del más fuerte” la que nos ha traído hasta aquí, y en esas estamos. Es tarea nuestra convertir la selva en un jardín para nuestros descendientes.
      
    7) ¿Cambio radical, o moderado, del Sistema?

Prefiero un cambio moderado, sin prisa, pero sin pausa, hacia un Sistema político, social y económico que garantice la satisfacción universal de las necesidades básicas del ser humano y le permita desarrollar sus potencialidades en beneficio del individuo y de la Sociedad en la que vive, y en la que los Derechos Humanos sean la norma política.

8)      ¿Actualmente ve un modelo a seguir en otros países?         

Los países escandinavos parece que redistribuyen mejor el fruto del trabajo , en beneficio de sus ciudadanos.                                                                                                        

9)      ¿Pactaría con algún Partido del panorama político actual para conseguir objetivos juntos?. ¿Con quién no pactaría nunca?
A nivel teórico, pactaría con cualquiera con el que pudiese hacer más cercano ese objetivo de la satisfacción universal de las necesidades básicas del ser humano, desde que nace hasta que muere, favoreciendo el desarrollo de las potencialidades individuales en beneficio particular y comunitario, redistribuyendo la riqueza creada, con el trabajo de todos, de forma equitativa, respetase activamente los Derechos Humanos, cuidase el paisaje, la tierra, la soberanía alimentaria y política….., pero en la práctica, ninguno de los Partidos españoles que tienen representación en el Congreso y en el Senado están por la labor; si acaso…, Izquierda Unida; y entre los minoritarios que conozco, la coalición Amaiur…, tal vez.
 No pactaría nunca, visto lo visto, con el PP, con el PSOE, CiU, PNV, UPyD, ERC.

10)  ¿Podría decirnos cómo considera que deben gestionarse tres ámbitos tan importantes como la educación, la sanidad, y la cultura?

Los tres ámbitos han de ser de acceso universal, y un Estado de Derecho que se precie tiene que asegurar su financiación suficiente, siempre. Ha de ser su prioridad cuidar el desarrollo de la inteligencia, de la salud, y de la mentalidad de sus ciudadanos para que éstos sean trabajadores, sanos, y con mentalidad abierta  y acogedora de las gentes, ideas y objetos para hacer, así, una Sociedad reflejo del conjunto de las individualidades de sus ciudadanos.                                  


11)  Por último, ¿qué camino va a seguir ahora el Partido Carlista?

El Partido Carlista va a seguir reflexionando y actualizando nuestra ideología, con una vida de más de 175 años, para que nuestro eslogan “Libertad para escoger, Socialismo para compartir, Federalismo para convivir, Autogestión para decidir”, no se quede en algo fosilizado, sino que los ciudadanos puedan percibir que nuestro funcionamiento interno es democrático y que nuestra pretensión de una Sociedad que funcione de forma autogestionada, según la globalidad de la vida del ciudadano (vida vecinal, social, de trabajo, y política), es más posible  que venga de nuestra mano porque ya la practicamos entre nosotros de forma que esos objetivos de igualdad básica de oportunidades de desarrollo individual no es una quimera porque se producirá una redistribución equitativa de la riqueza producida, en base al respeto y cumplimiento de los Derechos Humanos proclamados por la ONU en 1948. 

Si alguien desea leer la entrevista tal y como se publicó, puede hacerlo siguiendo el enlace:

http://www.diariolacamara.com/2011/12/entrevistas-postelectorales-la-camara_05.html

viernes, 25 de noviembre de 2011

La Autodeterminación

Soy demócrata radical : estoy por el libre ejercicio de la autodeterminación de los ciudadanos en todos y cada uno de los ámbitos de la vida -pública y privada- y me distingo de los demócratas liberales porque considero que debe ser una práctica concreta, cotidiana, de los ciudadanos y no  una entelequía. Para mi es fundamental hablar de los requisitos,concretos,necesarios ,para que el ejercicio de este derecho sea una realidad tangible :la autodeterminación  sin contenidos humanistas y sociales, sin cotidianidad, sin trabajo, sin derechos humanos y sociales, sin cultura... degenera en una "democrácia" abstracta ( "celestial" según la calificación de  Marx).

El sustantivo, para mi, tiene el significado de autogobierno contínuo de los ciudadanos en todos los asuntos que atañen a su devenir esistencial, lo que nos llevaría al concepto de Democrácia Participativa. Rechazo, pues, reducir Autodeterminación al derecho de independencia ..ya que, simplemente así, no quedan recogidos autogobierno y participación continua , y continuada, de los ciudadanos -en los asuntos que les atañen- ni el concepto de justícia social y solidaridad inclusiva.

Resulta, así y para mi, inapropiado el concepto de autodeterminación imperante a principios del s. XX, puesto que se basaba en las certezas de opresión y discrimanción económica, social, cultural... de territoros y naciones , pero -esto- no tiene nada que ver con la realidad de las Españas, hoy, pese a que el Franquismo y sus herederos hubieran generado, y generan, situaciones de opresión social, económica y cultural ciertas y no solo a algunos territorios y sus ciudadanos y si en el total conjunto de las Españas y sus ciudadanos: la opresión cultural, política y económica no solo la han sufrido Euzkal-Herria, Catalunya...que lo fueron, son, todas las Españas.

Algunos apuestan por la noción reduccionista de autodeterminación y la vinculan a independencia... Para ellos, la libertad de no pertenecer al Estado Español, significa la liberación de compromisos solidarios con ciudadanos de otros territórios.

No entiendo a aquellos, identificados- dicen- con el ideal de la emancipación social, que utilizan el término autodeterminación para apostar  por... recurriendo a argumentos identitários, linguisticos, culturales - y auxiliandose de historietas y leyendas- para intentar legitimar su postura: desde la posición federalista y solidária no es concebible la autodeterminación reducida al derecho a la opción por la independencia.

Personalmente, vinculo autodetreminación- y  el derecho a - al ejercicio continuado de autogobierno y democrácia participativa: una ciudadanía entendida en su realidad concreta y concebida como indivisible sujeto,como es la verdadera y única depositária de derechos: la ciudadanía y no los territórios.

La autodeterminación, su derecho, debe ser - es- la potenciación de la participación dirécta y contínua de los ciudadanos en las tomas de decisión en todo aquello que afecte a sus vidas en opción solidária, y no excluyente, en un ámbito de coexistencia pacífica y voluntária de culturas y lenguas dentro de un Estado Federal Participativo y Solidário.

En el caso de que en algunos territorios, el ejercício de autodeterminación, se traduzca a un deseo, mayoritário, de independencia se debe apostar por que sea pedida por una mayoría cualificada y sería ilegítimo cualquier proceso independizador basado en mayorías simples tipo mitad más uno: no puede ser unilateral; tiene que ser negociado con el resto de territorios puesto que existen vínculos entre los diversos territórios a lo largo de la história - la real y no la inventada- convivencial.

Entrada del Foro Federal del Partido Carlista por el Usuario XIMOMORGAN

martes, 27 de septiembre de 2011

Elecciones Generales 20 de Noviembre 2011: Golpe de Estado del PPSOE

El pasado mes de enero entró en vigor una importante modificación de la Ley Electoral, aprobada por el reducido club de los principales partidos. Mediante esta modificación los principales partidos, los que vienen turnándose en el poder desde que se instauró la, según ellos, “democracia”, han establecido que: a partir del pasado enero, todos los partidos menos ellos, todas las propuestas políticas de la ciudadanía deberán recoger las firmas del 0,1% de los electores. Esto es, en Madrid unas 5000 firmas, y en Barcelona unas 4800, y es todo el Estado más de 35.000. Las firmas además deberán cotejarse. Dado el adelanto electoral, las firmas deberán recogerse entre el 26 de septiembre, fecha del decreto, y deberán entregarse aproximadamente dos o tres semanas más tarde, aproximadamente una semana antes del inicio de la campaña electoral el 4 de noviembre.

Evidentemente, la inmensa mayoría de partidos y propuestas de la ciudadanía no podrán presentarse a las elecciones. De todas las propuestas de los ciudadanos que se presentaron en forma de partidos, agrupaciones, federaciones o coaliciones que se presentaron a las últimas elecciones generales, solo unos dos o cuatro partidos además de los del club, podrán presentarse a nivel estatal a las elecciones, el resto quedan condenados a poder presentarse en alguna provincia. Igual que las agrupaciones de electores han quedado relegadas al ámbito local, resulta evidente que se pretende relegar a todas las demás propuestas políticas al ámbito local o regional, para que no puedan presentar democrática competencia a los principales partidos en el ámbito estatal.

Con anterioridad a la reforma que entró en vigor el pasado enero, la Ley Electoral ya otorgaba una posición de dominio a los principales partidos: la ley aprobada por ellos, reserva para ellos mismos el 90% financiación pública, y de la ocupación del espacio electoral en las calles y medios de comunicación públicos y privados. Usted, con sus impuestos, paga el despilfarro de campañas electorales de los principales partidos, y los cuantiosos sueldos de partido. Los partidos del club saturan los medios, y las demás propuestas de la ciudadanía no pueden llegar al elector para ser elegidas, o no, libremente.

Es evidente, que esta “configuración” de la ley electoral, garantiza desde que se instauró la democracia, que siempre se alternen en el poder los mismos, lo que explica el bipartidismo, la partitocracia como sistema, y todos los problemas que se incrementan derivados del poder estancado: la corrupción, el abuso, la incapacidad, negligencia y mediocridad de gobierno, falta de independencia judicial, falta de independencia periodística, sometimiento a intereses financieros, y demás problemas de lo que conocemos como “sistema”.

Pero lo más grave es que esta legislación decretada por unos pocos, vulnera el derecho fundamental de toda democracia, de la ciudadanía, de presentar propuestas políticas, de que los conciudadanos las conozcan, y puedan votarlas y elegirlas. Los regímenes en el mundo que, por ley establecen que uno, dos, o cinco partidos son los que pueden ser votados por los ciudadanos, no son democracias por muchas urnas que tengan. La democracia no es la urna; sino la libertad previa de información y elección.

Quieren hacernos creer que la ley electoral es un asunto como los demás, cuando estamos ante una ley fundamental, que está en la base de todos los demás problemas. La ley que elige o conserva en el poder a los que mandan no es un asunto cualquiera, es una cuestión fundamental. Todos los problemas que padece la ciudadanía dependen de los gobernantes, y éstos de la ley que se han montado ellos mismos para perpetuarse. Deberíamos empezar a plantearnos si los principales problemas de la ciudadanía, son consecuencia de la ineptitud de los que se eternizan en el poder, sin permitir que otros ciudadanos accedan para administrar los intereses públicos con otros criterios.

Este verano hemos asistido a otro hecho insólito en nuestra democracia: los dos principales partidos, a propuesta de gobiernos extranjeros, en apenas tres días han decidido cambiar la Constitución, sin ningún tipo de consulta a la ciudadanía. Sorprendente rapidez, de la que los dos grandes partidos no hacen gala atendiendo las necesidades de la ciudadanía.

Si tenemos en cuenta que la democracia interna de los grandes partidos brilla por su ausencia, y que es un pequeño grupo de cinco personas las que controlan el partido. Y si a esto le añadimos otras personas que dominan influyentes grupos financieros, el resultado final de esta reflexión es escalofriante: Unas cuantas personas controlan, de hecho, el Estado.

La soberanía del pueblo continúa siendo una utopía.

Es evidente que esta situación continuará degenerando en el futuro, es evidente que introducirán más limitaciones en la ley electoral, a la participación ciudadana. Ante esta situación podemos lamentarnos, no hacer nada, continuar jugando a este sistema defendiendo cada uno lo suyo, con un coste en trabajo humano y material altísimo y condenados eternamente, por ley, a ser “pequeños”……….o podemos rebelarnos y unirnos para cambiar las cosas. Ellos no lo harán, ha de ser la ciudadanía quien lo haga.

Ellos no van a cambiar una situación en la que se han blindado, hemos de ser nosotros desde la calle, las entidades sociales, culturales y políticas los que nos unamos para hacerlo. No importan tanto nuestras diferencias de opinión ni ideológicas si lo que está en juego son las libertades fundamentales de todos.

No caigas en la trampa de los que controlan este sistema, a los que interesa fomentar y vernos distraídos en diferencias quizás no tan importantes.

Nosotros, si nos unimos, somos muchos más.

Actuemos!: Únete, pásalo a otras entidades y amigos para que se unan!.



lunes, 16 de mayo de 2011

Hay que llegar a más gente

El pasado Domingo 08 de Mayo, el Riojano David Armas Armas, dentro de su discurso del acto político de Montejurra 2.011, realizaba el siguiente comentario:
"Aspiro a que los carlistas que desconocen que lo son, se descubran y vean que lo que piensan no es tan extraño, que estamos otros como ellos"
Estas palabras quedaron reflejadas en el “Diario de Noticias” de Navarra, como resumen o fondo del discurso.
El pasado Sábado 14 de Mayo, en la sección de cartas al director del diario “La Rioja”, se publicó lo siguiente:
Señor Director:

Ahora, que el premio Nobel de la Paz Obama encarga asesinar a un terrorista como Bin Laden sin ningún tipo de juicio previo y felicita a sus ejecutores por el buen trabajo realizado, al más puro estilo Bush.

Ahora, que se casan príncipes de monarquías obsoletas en ceremonias chuscas y patéticas, donde son invitados parecidos personajes de otros países, dictadores sin escrúpulos y la chusma más ridícula de personajillos del corazón que comen y beben de los impuestos del pueblo.

Ahora, que los parados siguen aumentando y vamos por el quinto millón, y los verdaderos responsables siguen tan tranquilos, después de haber creado una burbuja inmobiliaria que ha dejado el mercado de trabajo destrozado y sin esperanzas de que se revitalice.

Ahora, que parece que el PP se va a beneficiar de la crisis, sin haber aportado ninguna solución, utilizando la situación para beneficio propio y siendo ellos los que cuando gobernaban no se preocuparon nunca de crear empresas, sino de especular con el suelo.

Ahora, que en Europa crecen los partidos de ultraderecha xenófobos, que culpan a los emigrantes de todos sus males, y que se muestran insolidarios con los países con dificultades.

Ahora, que los partidos socialistas hacen políticas conservadoras, haciéndole el trabajo sucio a los capitalistas, tomando medidas que sólo perjudican a los más débiles y que, para colmo, no sirven para salir de la crisis ni para crear empleo.

Ahora, que cada uno mira por lo suyo, sin querer aunar esfuerzos comunes y demostrar que con la unidad de las clases populares se puede salir de esta crisis de una manera más justa y decente.

Ahora que parece que hemos olvidado los valores de la solidaridad y de la igualdad, y solo prima el sálvese el que pueda y echarle la culpa a los sindicatos del paro, algo inaudito, porque si bien es cierto que tendrían éstos que replantearse muchas de las cosas que han hecho últimamente, evidentemente no echan a los obreros a la calle.

Ahora tenemos la oportunidad de decir bien alto y bien claro que es posible una salida a esta situación desde la dignidad, que otra sociedad más fraternal es posible, que no podemos caer en la desesperanza y dejar que sean los poderosos, los mercados, la derecha en general quien gane esta batalla desigual. Que son ellos los que han provocado este desaguisado y que no pueden ni deben salir victoriosos, porque lo pagaremos muy caro durante mucho tiempo.

Sabemos lo que podemos hacer ahora. Veremos a ver lo que somos capaces de hacer.

SALVADOR CANTABRANA JIMÉNEZ

A lo mejor el comentario de David Armas no iba tan desencaminado y… somos más de los que creemos los que pensamos de parecida forma.

lunes, 9 de mayo de 2011

MONTEJURRA 2.011

El pasado Domingo, 08 de Mayo de 2.011, se celebró en la campa de Ayegui, como es tradición, el encuentro anual de Montejurra.
El tiempo nos dio una tregua y después de las lluvias del sábado, el domingo fue un día espléndido.
Con un gran ambiente carlista, discurrió el día entre conversaciones, encuentros, saludos y camaradería.
Fueron varios los riojanos que se dejaron ver por la campa y ya nos vamos conociendo y saludándonos entre nosotros.
El acto político central estuvo a cargo del Secretario General Federal del Partido Carlista, Jesús María Aragón. También intervino el Secretario Político de Navarra, Juan Luis Aldaya y nuestro compañero David Armas.

Por primera vez el carlismo riojano, como tal, tuvo representación durante el fin de semana de Montejurra. Primeramente, asistiendo al Consejo Federal durante la tarde del sábado y finalmente en la tribuna de Montejurra.

El periódico “Diario de Noticias” de Navarra, cita en su edición de hoy:
“En el acto también intervino David Armas, un carlista riojano […]. Armas explicó su objetivo. "Aspiro a que los carlistas que desconocen que lo son, se descubran y vean que lo que piensan no es tan extraño, que estamos otros como ellos".

Un gran día de unión que, esperemos se repita pronto y, quién sabe, ¿ tal vez en nuestra tierra?.